全球胶带禁塑，看中国。
2020年1月，中国出台了“史上最严限塑令”，国家发改委、生态环境部印发《关于进一步加强塑料污染治理的意见》，提出“到2025年底全国范围邮政快递网点禁止使用不可降解的塑料胶带”。
中国因此成为全球第一个正式提出大规模胶带禁塑目标的国家。中国作为负责任的大国，率先提出大规模“胶带禁塑”的目标，足见国家对于治理一次性不可降解胶带的决心和魄力。
自此开始，从国家到地方，从邮政到快递企业，从胶带供应商到上游产业，中国自上而下在“胶带禁塑”的道路上掀起了一场轰轰烈烈的绿色变革。新技术、新产品、新方案不断涌现，推动着快递行业绿色转型升级。
一转眼，三年过去了。“胶带禁塑”这场马拉松赛程已经过半，拉链箱、卡扣箱、环保胶带（普通平口箱）三大方案处于领先方阵，谁最有可能成为2025年乃至未来我国全面实现“胶带禁塑”的最佳解决方案？本文将从成本、性能、产业化前景等维度展开分析，带大家一探究竟，并试图从中找寻答案。
免胶带还是环保胶带孰优孰劣？
目前，邮政、京东、菜鸟、顺丰、三通一达针对“胶带禁塑”都已经做了比较充分的准备，每家头部企业均储备了免胶带（拉链箱、卡扣箱）和环保胶带（平口箱）方案。这样做的目的显而易见，未来无论哪一种方案胜出，或者几种方案并存，对于这些快递企业来说，都有应对之策。
从上表可以看出，免胶带和环保胶带最大的不同，是减少了胶带封箱环节，通过纸箱结构设计的创新，有效减少了封箱步骤与时间，使得封箱体验得到提升。
不过环保胶带也有着免胶带方案不具备的优势，首先是纸箱加工工艺更简单，纸箱生产环节无需改变原有工艺，适用于传统平口瓦楞纸箱；其次，同等体积容量规格下，平口箱所消耗的纸材最少，从成本和资源节约的角度来看，反而更有优势。
我们做了一组测算，同等尺寸规格的情况下，三种纸箱所消耗的纸材面积以及综合成本对比，先说结论，综合成本从高到底依次为：拉链箱、卡扣箱、普通箱。
易撕拉链箱用材面积核算：易撕拉链箱展开尺寸如图，实际产品用材尺寸为幅宽562mm*长988mm。由于瓦楞纸箱制作工艺（平模轧盒修边最少需要1cm），需要生产如图尺寸纸箱所需用材尺寸为幅宽600mm*998mm，面积为0.5988㎡。
卡扣瓦楞纸箱用材面积核算：卡扣箱展开尺寸如图，实际产品用材尺寸为幅宽585mm*长988mm。由于瓦楞纸箱制作工艺（平模轧盒修边最少需要1cm），需要生产如图尺寸纸箱所需用材尺寸为幅宽600mm*998mm，面积为0.5988㎡。
普通平口瓦楞纸箱用材面积核算：实际产品用材尺寸为幅宽434mm*长988mm。由于瓦楞纸箱制作工艺普通平口箱无需轧盒，需要生产如图尺寸纸箱所需用材尺寸为幅宽450mm*988mm，面积为0.4446㎡。
根据三种箱型的用材面积，可以算出它们的纸材成本，再加上加工成本与封箱辅材成本，最后得出每种箱型的综合成本，具体如下：测算结果显示，平口箱虽然封箱辅材成本更高，但综合成本反而最低，它的单箱成本相比易撕拉链箱减少了26%，比卡扣箱减少了25%。
胶带禁塑，必须算总账。在严格纸箱禁塑令的前提下，无论是从包装成本考量还是本着纸材资源节约的目的，环保胶带-平口箱都是目前为止最值得推荐的解决方案。而环保胶带作为其中最为关键的一环，当前又有哪些可行的解决方案呢？
BOPLA胶带、纤维素胶带、牛皮纸胶带谁更胜一筹？
目前市面上能替代一次性不可降解胶带的环保胶带主要有三种产品，分别是BOPLA胶带、纤维素胶带和牛皮纸胶带。
BOPLA胶带是以聚乳酸为原料，通过双向拉伸工艺制得胶带基膜即BOPLA，再与胶黏剂复合成胶带。这种胶带具有生物基来源、可控降解、高透明、高光泽等特点，同时其力学性能与传统BOPP胶带接近。
纤维素胶带是以纤维素膜为基材，通过离型工艺之后，经涂胶工艺制作而成。这种胶带具有生物降解、耐高/低温性等特点，易撕方便，环保无气味，且自带可书写功能，具有良好的环境友好性。
牛皮纸胶带是以牛皮纸为材料，涂以复合胶水制作而成，具有可回收、可降解的优势，还有粘性超强，防止拆箱，可以书写，方便标记，无需剪刀，轻松手撕等特点。
三种环保胶带谁最有可能成为“胶带禁塑”的最优解？在综合对比之前，我们先看下快递胶带的发展趋势。
2021年3月，国内首部快递包装治理专项部门规章《邮件快件包装管理办法》正式实施，其中明确要求寄递企业应当优先使用宽度较小的胶带，并且不得过多缠绕胶带。此后，邮政、京东、菜鸟、顺丰、四通一达纷纷响应，45毫米以下的“瘦身胶带”逐渐取代了传统胶带。
在胶带变窄、缠绕变少的情况下，还须对快递包裹起到足够的保护作用，这对胶带的性能要求提出了更大挑战。环保胶带能否对快递包裹起到有效的保护呢？
带着这个疑问，我们对三种环保胶带进行了跌落测试，测试样品分别为：
样品1——25μm+22μm无离型处理BOPLA胶带
样品2——28μm+24μm无离型处理纤维素胶带
样品3——120μm无离型处理牛皮纸胶带
样品1封箱情况：一字打包方式，封箱后纸箱重量约5公斤。
样品2封箱情况：一字打包方式，封箱后纸箱重量约5公斤。
样品3封箱情况：一字打包方式，封箱后纸箱重量约5公斤。
测试严格按照包装跌落测试高度（ISO2248）标准要求，对三种样品分别进行了大小面跌落测试、长短边跌落测试、薄弱角跌落测试。
测试后封箱效果如下：
样品1——BOPLA胶带封口出现轻微形变，但基本形态保持较为完整。
样品2——纤维素胶带封口出现2处断裂、1处开裂，剩余1处封口虽有形变但基本形态保持较为完整。
样品3——牛皮纸胶带封口出现2处断裂，1处明显形变和1处轻微形变。
跌落测试结果显示，BOPLA胶带的抗跌落表现最好，虽然四个封口都有形变，但没有出现断裂和开裂，整体形态保持较好，封箱功能没有受到损坏；纤维素胶带出现2处封口断裂和1处开裂，封箱功能受损；牛皮纸胶带出现2处封口断裂和1处较大形变，封箱功能受损。
三种胶带的物性数据验证了上述结果，在断裂伸长率这项关键指标上（标准要求80%～180%），只有BOPLA胶带符合标准要求（97%～126%），纤维素胶带（20%～30%）和牛皮纸胶带（11%）与标准值相差较大，这就是三种胶带为何在抗跌落测试时表现大相径庭的原因所在。
综上所述，从保护快递包裹的功能来看，BOPLA胶带的实际表现明显优于另外两种胶带。
BOPLA胶带长坡厚雪潜力大胶带禁塑未来可期
从成本优势、安全性能等方面综合来看，BOPLA胶带是目前“胶带禁塑”的最优解。不过距离它在快递领域大面积普及应用，仍然有一段路要走。“胶带禁塑”经过三年的探索，技术、产品和产业供应链日趋成熟。目前从上游原材料到下游胶卷厂再到终端快递企业，都在积极布局BOPLA胶带，随着2025年底临近，这片广阔的蓝海市场有望呈现爆发式增长。
上游产能持续放量 成本优势渐显
成本是当前制约环保胶带规模化应用的主要障碍，目前环保胶带比传统胶带的成本贵出一倍有余。对于快递企业而言，这是最容易感知到的成本差距。贵——是许多企业对环保胶带的普遍认知。
不过正如前文所述，“胶带禁塑”包装方案不能只盯着胶带的成本，而应该算总账。拉链箱和卡扣箱两种免胶带方案，看似节省了“昂贵”的环保胶带成本，实则由于纸材面积的增加，总体成本不降反增。
在BOPLA胶带价格持续走低的趋势下，“环保胶带-平口箱”包装方案的成本优势有望进一步放大。PLA是BOPLA胶带的主要原料，其成本占胶带成本超5成，很大程度上决定了BOPLA胶带的价格走势。数据显示，2021年2月至2023年2月，PLA每吨价格（以丰原FY802为例）从32000元降至24500元左右，降幅达23.4%，呈逐年下降趋势。PLA价格持续走低，与其产能规模提升有着密切关系。
近两年PLA价格走势
截至2022年，国内聚乳酸产能规模不到20万吨，产能在3万吨的企业只有四家。无论是规模化生产的企业数量还是总体产能规模，仍处于初期爬坡阶段。
利好的是，未来数年内国内PLA产能将呈井喷趋势。据生物降解材料研究院统计，有多达20多家企业将在十四五期间新建PLA项目，其中仅安徽丰源一家，就规划了200万吨总产能。
随着国内PLA产能持续爬坡放量，PLA价格将进入到加速下行的阶段。BOPLA胶带与传统胶带的成本差距不断缩小，将是大概率事件。
全国各地多措并举 “胶带禁塑”进程加速
截至2022年9月底，已出台与绿色理念相适应的快递包装相关法律2部、行政法规1部、规章2部、国家与行业标准15项，政策性文件15项。各省（区、市）邮政管理部门持续推动地方政府落实行业污染防治属地责任，各地出台针对邮政业生态环保的支持性政策达百余项。
具体到“胶带禁塑”方面，海南省针对快递包装领域的胶带做了明确规定，鼓励企业有限选用生物降解胶带；山东省出台措施督促快递企业采购使用环保胶带；上海更是将“胶带禁塑”目标提前两年，规定到2023年底全市邮政快递网点禁止使用不可降解塑料胶带。
数据显示，2021年我国的快递总量达到1083亿件，快递总量继续创新高的同时，“胶带禁塑”在全国各地已经取得了一定成效。邮政快递网点的一次性不可降解塑料胶带纷纷完成了“瘦身”，胶带过度缠绕包装的现象得到有效治理，环保胶带受到各大头部快递企业的重视，逐步加大推广试用范围。
党的二十大报告指出：“倡导绿色消费，推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。”从中央到地方，从上游胶带产业到下游快递行业，各方都在积极推进快递胶带绿色治理，奋力书写中国的“胶带禁塑”答卷。
不妨设想一下，在全国各大快递驿站，人们收到的快递包裹，缠绕的胶带不再是一次性不可降解塑料胶带，取而代之的是绿色低碳、可降解的环保胶带。这一天，正在加速到来。
（文章来源：可降解可循环中心）